Fóruns não em língua Inglesa » Swedish »
Off topic: Gett eller givit, angett eller angivit?!
Autor da sequência: Catherine Skala
Catherine Skala
Catherine Skala  Identity Verified
Bélgica
Local time: 13:08
Sueco para Inglês
+ ...
Apr 28, 2015

Vad säger ni? Vilket är korrekt? Vilket är mer korrekt? Eller är båda korrekta?
 
Joakim Braun
Joakim Braun  Identity Verified
Suécia
Local time: 13:08
Alemão para Sueco
+ ...
Alla Apr 28, 2015

Båda är korrekta men skickar (marginellt) olika stilsignaler.

I myndighetstext, juridik etc. skulle jag nog skriva "angivit". Men om ett par decennier lär vi skriva "gett" överallt...
 
Tania McConaghy
Tania McConaghy  Identity Verified
Suécia
Local time: 13:08
Membro (2009)
Sueco para Inglês
+ ...
Språkrådet Apr 29, 2015

Språkrådet
http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak.html
har kanske någonting klokt att säga om detta.
I Frågelådan
http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/sprakradgivning/frageladan.html
hittade jag:
fråga
... See more
Språkrådet
http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak.html
har kanske någonting klokt att säga om detta.
I Frågelådan
http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/sprakradgivning/frageladan.html
hittade jag:
fråga
Vad är riktigt, givit eller gett?
svar
Både gett och givit är korrekta former. De är båda kända i skrift ända sedan 1600-talets mitt.

Tidigare ansågs gett vardagligt och givit som den form man skulle använda, i synnerhet i skrift. I dag börjar det luta över till att gett anses som normalform och givit som högtidligare, och kanske även något ålderdomligt.

I nyare tidningstexter är gett ungefär dubbelt så vanligt som givit. Mellan passivformerna getts och givits väger det betydligt jämnare.
 ▲ Collapse
 
Catherine Skala
Catherine Skala  Identity Verified
Bélgica
Local time: 13:08
Sueco para Inglês
+ ...
Autor do assunto
Tack! Apr 29, 2015

Tack så mycket för era svar! Jag använder alltid "angivit" och "givit" i skrift och blir ganska irriterad när folk ändrar det till "gett" eller "angett" eftersom jag tycker det låter fult.. Ville bara höra mig för om vad proffs tycker! Tack igen!
 
Peter Angerbjörn
Peter Angerbjörn  Identity Verified
Suécia
Local time: 13:08
Inglês para Sueco
+ ...
Någon ordning får det vara Apr 29, 2015

Som huvudregel använder jag i skriftspråk "angivit" och "givit" och ser ingen anledning att hemfalla åt kulturskymningen i denna fråga. Men som alltid beror det på vilken karaktär texten har och uppdragsgivarens vilja.

Språket utvecklas alltid, men inte av sig själv och inte enligt någon naturlag. Styr inte vi utvecklingen gör någon annan mindre lämpad det åt oss. Jag vill inte se en utveckling där våra efterkommande inte kan läsa Strindberg annat än i nyöversättning.
 
Catherine Skala
Catherine Skala  Identity Verified
Bélgica
Local time: 13:08
Sueco para Inglês
+ ...
Autor do assunto
Tack Peter, Apr 30, 2015

Jag håller med dig. Visst är det bra att följa med i utvecklingen, men någon måtta får det vara
 
Rickard L.
Rickard L.
Suécia
Local time: 13:08
Inglês para Sueco
Vi fryser här Jul 27, 2016

Böjd att hålla med. Enligt samma premiss förutsätter jag givetvis att samtliga på det här bygget fortfarande vurmar för plurala verbformer och nyttjar "gingo" och inte "gick"? Consistency är A & O.
 


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:

Moderador(es) deste fórum
Anna Herbst[Call to this topic]

You can also contact site staff by submitting a support request »

Gett eller givit, angett eller angivit?!


Translation news in Suécia
No recent translation news about Suécia.






CafeTran Espresso
You've never met a CAT tool this clever!

Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer. Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools. Download and start using CafeTran Espresso -- for free

Buy now! »
Trados Studio 2022 Freelance
The leading translation software used by over 270,000 translators.

Designed with your feedback in mind, Trados Studio 2022 delivers an unrivalled, powerful desktop and cloud solution, empowering you to work in the most efficient and cost-effective way.

More info »